Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5329 K.2014/20049
Özet: Kurul, sanığın hırsızlıkla ilgili kararını 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmakta, çünkü mağdurun belirlenmemiş, sorulacak şahıs araştırmasının eksik olduğu ve geçmiş erteli hükümlülüğün uygun şekilde ele alınmadığı gerekçelerini göstermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/203605
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2009
NUMARASI: 2006/310 (E) ve 2009/210 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın mağdurunun belli olmadığı, sanığın suça konu bilgisayar kasasını M.. P.. isimli arkadaşının satması için kendisine verdiğini, kendisinin bilgisayar kasasını bir yerden çaldığını hatırlamadığını savunması karşısında; M.. P.. isimli kişinin konu hakkında bilgisine başvurulup, adı geçen şahısla ilgili bir soruşturma yapılmış ise akıbeti araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın geçmiş erteli hükümlülüğü hakkında mahkemesine bildirimde bulunulması yerine, erteli hükümlülüklerin aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. C.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2009
NUMARASI: 2006/310 (E) ve 2009/210 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın mağdurunun belli olmadığı, sanığın suça konu bilgisayar kasasını M.. P.. isimli arkadaşının satması için kendisine verdiğini, kendisinin bilgisayar kasasını bir yerden çaldığını hatırlamadığını savunması karşısında; M.. P.. isimli kişinin konu hakkında bilgisine başvurulup, adı geçen şahısla ilgili bir soruşturma yapılmış ise akıbeti araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın geçmiş erteli hükümlülüğü hakkında mahkemesine bildirimde bulunulması yerine, erteli hükümlülüklerin aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. C.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.