Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/52 K.2012/17083
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 26.11.2007 ilama ve 2006/206–2007/397 eylemenin tekerrürü, zamanaşımı içinde soruşturma hakleri ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusundaki temyiz itirazlarını yargılamayı reddederek, gönüllü olarak karar ve hükmün onamasını 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yakınan ...’in banka kredi kartını haksız olarak ele geçirip kötüye kullanılması suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş, sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2007 gün ve 2006/206–2007/397 sayılı ilamının tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında aynı Yasanın 168/1-3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının nasıl oluştuğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yakınan ...’in banka kredi kartını haksız olarak ele geçirip kötüye kullanılması suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş, sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2007 gün ve 2006/206–2007/397 sayılı ilamının tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında aynı Yasanın 168/1-3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının nasıl oluştuğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.