Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5115 K.2013/25716
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemedir. Mahkeme, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükmü bozmaktadır.
Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2010 gün ve 2009/104-2010/64 Esas ve Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemiz tarafından 16.06.2011 tarihinde “Sanıklar ... ve ... hakkında 'konut dokunulmazlığını bozma” suçundan açılan ya da kurulan veya temyiz edilen bir hüküm bulunmadığı” belirlenip, kasten yaralama suçu yönünden iade, yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçları yönünden onama kararı verildiği, bu aşamadan sonra dosyanın mahalline ulaştığı, yerel mahkemenin "Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı bulunduğunu ve bu kararın temyiz edildiğini, mevcut halin dosya ile uyumsuz olduğunu" bildirmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2012 tarihli yazısı ile sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm ile ilgili maddi hatanın giderilerek bir karar verilmesinin talep edildiği;
Vaki talep üzerine dosya yeniden incelendiğinde, sanıklar ... ve ... hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2009 gün ve 2009/122 sayılı iddianamesi ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Yasanın 116/2-4, 119/1-a, c madde ve fıkralarına göre usulüne uygun kamu davasının açılmış olduğu ve aynı mahkeme tarafından sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının anılan yazısındaki istem yerinde görüldüğünden, Dairemizin 16.06.2011 tarihli ilamındaki “Sanıklar ... ve ... hakkında 'konut dokunulmazlığını bozma' suçundan açılan ya da kurulan veya temyiz edilen bir hüküm bulunmadığı belirlenip...” ibaresinin Dairemizin anılan ilamından çıkarılmasına karar verilip, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesine göre suçun iş yerinde işlenmesi durumunun, yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Vaki talep üzerine dosya yeniden incelendiğinde, sanıklar ... ve ... hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2009 gün ve 2009/122 sayılı iddianamesi ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Yasanın 116/2-4, 119/1-a, c madde ve fıkralarına göre usulüne uygun kamu davasının açılmış olduğu ve aynı mahkeme tarafından sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının anılan yazısındaki istem yerinde görüldüğünden, Dairemizin 16.06.2011 tarihli ilamındaki “Sanıklar ... ve ... hakkında 'konut dokunulmazlığını bozma' suçundan açılan ya da kurulan veya temyiz edilen bir hüküm bulunmadığı belirlenip...” ibaresinin Dairemizin anılan ilamından çıkarılmasına karar verilip, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesine göre suçun iş yerinde işlenmesi durumunun, yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.