Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4647 K.2014/8662
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanığın, 119/1-c maddesi uygulanmaması nedeniyle mahkumiyet kararıyla, temyiz başvurusunun usul ve kanuna uygun olmadığını kabul edip kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'nün aşamalardaki beyanlarında, bir kısım ilaçların iade edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması ve birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında, aynı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'nün aşamalardaki beyanlarında, bir kısım ilaçların iade edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması ve birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında, aynı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.