Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4604 K.2014/8572
Özet: Mahkeme, 765 sayılı kanunun 62. ve 523. maddelerine dayanarak hırsızlık suçundan hüküm kesmiş, aynı kanunla 81/2 ve 81/3 maddelerini uygulamamış, temyiz dilegindeki belgeleri değerlendirerek sanığın ölümcül itirazlarını reddederek hükme onay vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınanın kendisini görmesi üzerine suça konu teybi alamadığı, yakınanın aracından 40 TL paranın alındığını ve sanığın olay yerinden kaçtığı sırada üzerindeki parayı attığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu paranın bulunup yakınana teslim edilip edilmediği araştırılmadan ve olayda rızai iadenin bulunmadığı düşünülmeden, sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 62. ve 523. maddeleri ile uygulama yapılması; sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne konu cezanın tekerrüre esas oluşturduğu ve sanık hakkında aynı Yasanın 81/2-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınanın kendisini görmesi üzerine suça konu teybi alamadığı, yakınanın aracından 40 TL paranın alındığını ve sanığın olay yerinden kaçtığı sırada üzerindeki parayı attığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu paranın bulunup yakınana teslim edilip edilmediği araştırılmadan ve olayda rızai iadenin bulunmadığı düşünülmeden, sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 62. ve 523. maddeleri ile uygulama yapılması; sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne konu cezanın tekerrüre esas oluşturduğu ve sanık hakkında aynı Yasanın 81/2-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.