Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4550 K.2012/12205
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zara verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçları ile yakınan ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme; yakınan ...'e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma; yakınan ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanığın Yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yakınanın konutundan çaldığı altınları ... Kuyumculuk isimli iş yerine gösterdiği, iş yeri çalışanının yakınana haber vermesi üzerine sanığın yakınan tarafından yakalandığında çaldığı altınları bir arkadaşından aldığını, bunu getirtebileceğini belirtip bilahare çaldığı mallardan sadece altınları iade ettiği, çalınan tespih ve köstekli saati iade etmediği, ayrıca sanığın bu malların bedelini mahkeme aşamasında ödediği yakınanın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; öncelikle dava açılmadan önce altınların yakınana iade edilmesine onayı bulunup bulunmadığı saptanıp, onayı olması halinde TCK nun 168/1 onayı olmaması halinde ise 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zara verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçları ile yakınan ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme; yakınan ...'e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma; yakınan ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanığın Yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yakınanın konutundan çaldığı altınları ... Kuyumculuk isimli iş yerine gösterdiği, iş yeri çalışanının yakınana haber vermesi üzerine sanığın yakınan tarafından yakalandığında çaldığı altınları bir arkadaşından aldığını, bunu getirtebileceğini belirtip bilahare çaldığı mallardan sadece altınları iade ettiği, çalınan tespih ve köstekli saati iade etmediği, ayrıca sanığın bu malların bedelini mahkeme aşamasında ödediği yakınanın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; öncelikle dava açılmadan önce altınların yakınana iade edilmesine onayı bulunup bulunmadığı saptanıp, onayı olması halinde TCK nun 168/1 onayı olmaması halinde ise 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.