Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4401 K.2012/9457
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Antalya 9. Asliye Ceza mahkemesinden verilme 2008/566 E, 2008/1428 K, sayılı 26.12.2008 kesinleşme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ikinci eyleminde 15 gün önce, parkta oturan yakınanı yanına çağırarak, 'ben şimdi sana ne yapayım, bu akşam sana ne kadar hesap keseceğiz' dedikten sonra, ne kadar paran var diye sorarak, 10 TL parası olduğunu öğrendiği yakınanın elinde ki parayı çekip aldığı ve 10 TL daha getirmesini istediği, 13.09.2009 tarihinde yanına çağırdığı yakınanı tehdit ile mobiletine bindirerek sazlık alana götürüp, bacağına bıçağı dayayarak, önceden istediği 10 TL parayı ödemesini isteyen sanığın, kastını özgüleyip, bu paraya ulaşmak amacıyla eylemlerini gerçekleştirmiş olması nedeniyle, eylemlerinin tek yağma suçu oluştuğu ve 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesine göre sanığın kastı ve suçu işlemekteki ısrarlı tutumu temel ceza belirlenirken değerlendirilerek, tamamlanmış tek yağma suçundan ceza verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın caza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Antalya 9. Asliye Ceza mahkemesinden verilme 2008/566 E, 2008/1428 K, sayılı 26.12.2008 kesinleşme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ikinci eyleminde 15 gün önce, parkta oturan yakınanı yanına çağırarak, 'ben şimdi sana ne yapayım, bu akşam sana ne kadar hesap keseceğiz' dedikten sonra, ne kadar paran var diye sorarak, 10 TL parası olduğunu öğrendiği yakınanın elinde ki parayı çekip aldığı ve 10 TL daha getirmesini istediği, 13.09.2009 tarihinde yanına çağırdığı yakınanı tehdit ile mobiletine bindirerek sazlık alana götürüp, bacağına bıçağı dayayarak, önceden istediği 10 TL parayı ödemesini isteyen sanığın, kastını özgüleyip, bu paraya ulaşmak amacıyla eylemlerini gerçekleştirmiş olması nedeniyle, eylemlerinin tek yağma suçu oluştuğu ve 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesine göre sanığın kastı ve suçu işlemekteki ısrarlı tutumu temel ceza belirlenirken değerlendirilerek, tamamlanmış tek yağma suçundan ceza verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın caza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.