Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/44 K.2014/11462
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCY nedir 491/ilk-son maddesi çerçevesinde sanığın inşaat alanından hırsızlık işlemi nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş, fakat 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı (102/4 ve 104/2 maddeleri) sorununun göz ardı edilmesinden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı C-MUK'nun 322. maddesi uyarınca karar BOZULUP zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yanında iki kişiyle yakınanın etrafı çevrili olmayan inşaat alanından hırsızlık yapması nedeniyle, eylemin 765 sayılı Yasanın 491/ilk-son maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yanında iki kişiyle yakınanın etrafı çevrili olmayan inşaat alanından hırsızlık yapması nedeniyle, eylemin 765 sayılı Yasanın 491/ilk-son maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.