Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/364 K.2014/8563
Tebliğname No: 6 - 2009/141643
MAHKEMESİ: Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2009
NUMARASI: 2008/38 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.11.2002 tarihli görgü tespit tutanağında; suça konu konutun oturma odasının yola bakan pimapen camının açık ve sert bir cisimle kanırtıldığı ve zorlamadan dolayı camda izlerin olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; girilen pimapen pencerenin sağlam ve muhkem maddelerle üretilip üretilmediği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç..'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2009
NUMARASI: 2008/38 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.11.2002 tarihli görgü tespit tutanağında; suça konu konutun oturma odasının yola bakan pimapen camının açık ve sert bir cisimle kanırtıldığı ve zorlamadan dolayı camda izlerin olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; girilen pimapen pencerenin sağlam ve muhkem maddelerle üretilip üretilmediği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç..'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.