Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3544 K.2014/8973
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın katılan sıfatı bulunmasına karşın;gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak yazılması,mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Katılanın 26.02.2009 günlü karar oturumunda hafıza kartı ve kontörü eksik olarak verilen cep telefonunu teslim almasına karşın, zararının tam olarak karşılanmadığını ve şikayetinin devam ettiğini beyan etmesi, mahkemenin hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen kısmi iadenin koşullarının bulunmadığını tartışması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın katılan sıfatı bulunmasına karşın;gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak yazılması,mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Katılanın 26.02.2009 günlü karar oturumunda hafıza kartı ve kontörü eksik olarak verilen cep telefonunu teslim almasına karşın, zararının tam olarak karşılanmadığını ve şikayetinin devam ettiğini beyan etmesi, mahkemenin hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen kısmi iadenin koşullarının bulunmadığını tartışması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.