Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/333 K.2014/13106
Özet: İşbu asliye ceza mahkeme kararında, 1988 doğumlu 15-18 yaşkı sanığın 15-18 Aralık 2008 tarihli hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine göre mahkumiyet kararı tevkik edilip, aynı TCK’nın 142/2-b maddesiyle uyuşmayan uygulamanın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 322. maddesine gönderilerek, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle haksızlık nedeniyle bağışlanma ve kabiliyet süresi nedeniyle Düşme kararının kabulüyle 5 yıl 4 aylık zamanaşımı nedeniyle Düşmelerinin yapılmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü gündüz sayılan saat 12:15 sıralarında hesabına para yatırmak için banka içine giren yakınanın gişe üzerine bıraktığı çantası içinden 10.000 TL parasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması; kayden 26.07.1988 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 17.02.2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü gündüz sayılan saat 12:15 sıralarında hesabına para yatırmak için banka içine giren yakınanın gişe üzerine bıraktığı çantası içinden 10.000 TL parasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması; kayden 26.07.1988 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 17.02.2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.