Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3195 K.2012/7907
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bendi ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gösterilen gerekçe karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince:
Sanıklar hakkında 06.01.2010 tarihli iddianameyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından açılmış dava olmadığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan, yaralama suçundan ise ek savunma ile yetinilerek, mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bendi ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gösterilen gerekçe karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince:
Sanıklar hakkında 06.01.2010 tarihli iddianameyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından açılmış dava olmadığı halde, ek iddianame ile dava açtırılmadan, yaralama suçundan ise ek savunma ile yetinilerek, mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.