Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3073 K.2012/16922
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı
**HÜKÜM:** Kısmen beraat-Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğname gibi REDDİNE ,
I- Sanık ... hakkında yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekili olarak görev yapan Avukat ... ... 'ın hazırlık soruşturmasında sanık ...'ın müdafii olarak görev yapması nedeniyle adı geçen sanığın, buna bağlı olarakta atılı suçu birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıkların sırlarına vakıf olmasına rağmen, yargılama aşamasında katılan vekili olarak görev yaparak aralarında menfaat çatışması olan tarafların vekilliğini üslenmek suretiyle sanıkların savunma hakkını kısıtlaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı
**HÜKÜM:** Kısmen beraat-Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğname gibi REDDİNE ,
I- Sanık ... hakkında yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekili olarak görev yapan Avukat ... ... 'ın hazırlık soruşturmasında sanık ...'ın müdafii olarak görev yapması nedeniyle adı geçen sanığın, buna bağlı olarakta atılı suçu birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıkların sırlarına vakıf olmasına rağmen, yargılama aşamasında katılan vekili olarak görev yaparak aralarında menfaat çatışması olan tarafların vekilliğini üslenmek suretiyle sanıkların savunma hakkını kısıtlaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.