Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3054 K.2014/9439
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/04/2010 tarihli 2009/1618 (E) ve 2010/637 (K) kararında 5237 sayılı TCY’nın 32. maddesine göre sanığın hırsızlıkta akıl hastalığıyla ilgili savunmanın değerlendirilmesiyle dava bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2010/128121
MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2010
NUMARASI: 2009/1618 (E) ve 2010/637 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının hükümden sonra 16.09.2011 havale tarihli gönderdiği temyiz dilekçesi ve ekinde bulunan fotokopi biçimindeki G..P.. A.. B..E.. FORMUNDA ''düşünce akışı yavaşlamış olup amacına geç varıyor, düşünce içeriği fikir fakirliği tarzında azalmış, dikkat normal, yargılama tam, zeka sınırda; sınır zeka + uyum bozukluğu tanısı ile barışta askerliğe elverişli değildir'' biçimde rapor verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2010
NUMARASI: 2009/1618 (E) ve 2010/637 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının hükümden sonra 16.09.2011 havale tarihli gönderdiği temyiz dilekçesi ve ekinde bulunan fotokopi biçimindeki G..P.. A.. B..E.. FORMUNDA ''düşünce akışı yavaşlamış olup amacına geç varıyor, düşünce içeriği fikir fakirliği tarzında azalmış, dikkat normal, yargılama tam, zeka sınırda; sınır zeka + uyum bozukluğu tanısı ile barışta askerliğe elverişli değildir'' biçimde rapor verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.