Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/30007 K.2015/38555
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2103/2015 tarihinde sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, suç vasfının yanılgılı olduğuna dair katılan vekilin sınırlı temyiz iddialarını inceleyip reddiyle, hukuki usul ve rakip rakip hüküm incelemesiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kesin nitelikle verilen mahkumiyet hükmünün, suç vasfının yanılgılı belirlendiği iddiası ile aleyhe açtığı temyiz davasının, suçun vasfı ile ilgili sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlar, bu kanıtlara uyumlu gerekçeye ve Hakimler kurulunun suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan.... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kesin nitelikle verilen mahkumiyet hükmünün, suç vasfının yanılgılı belirlendiği iddiası ile aleyhe açtığı temyiz davasının, suçun vasfı ile ilgili sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlar, bu kanıtlara uyumlu gerekçeye ve Hakimler kurulunun suçun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan.... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.