Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29451 K.2015/40098
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılımcı ile gayri resmi imam nikâhıyla birlikte yaşadığı süre zarfında yüzükleri zorla geri alarak yağma suçunu işlediği iddiasıdır. Mahkeme, savunmanın eksikliği ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı uygulama nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/61743
MAHKEMESİ: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2010
NUMARASI: 2010/114 (E) ve 2010/261 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile katılanın yaklaşık 2 yıldır gayrı resmi olarak imam nikâhıyla birlikte yaşamaları, bu süre zarfında sanığın, katılanla aynı evde yaşamaları ve bunun devam edeceği beklentisiyle yüzük alması, daha sonra aralarında yaşanan tartışma yüzünden katılanın kendisinden ayrılmak istemesi üzerine sanığın aldığı yüzükleri geri istemesi, katılan vermeyince de yüzükleri katılanın rızası dışında parmağından zorla çıkartarak alması şeklinde gelişen olayda; sanığın kendisi ile birlikte yaşayacağı inancıyla katılana vermiş olduğu yüzükleri zorla geri almasının, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturacağının ve sanık hakkında TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. B.. savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2010
NUMARASI: 2010/114 (E) ve 2010/261 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile katılanın yaklaşık 2 yıldır gayrı resmi olarak imam nikâhıyla birlikte yaşamaları, bu süre zarfında sanığın, katılanla aynı evde yaşamaları ve bunun devam edeceği beklentisiyle yüzük alması, daha sonra aralarında yaşanan tartışma yüzünden katılanın kendisinden ayrılmak istemesi üzerine sanığın aldığı yüzükleri geri istemesi, katılan vermeyince de yüzükleri katılanın rızası dışında parmağından zorla çıkartarak alması şeklinde gelişen olayda; sanığın kendisi ile birlikte yaşayacağı inancıyla katılana vermiş olduğu yüzükleri zorla geri almasının, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturacağının ve sanık hakkında TCK'nın 150/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. B.. savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.