Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29088 K.2015/39323
Özet: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/2 (E) ve 2010/138 (K) numaralı yağma davasındaki sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini, usul ve yasaya uygun hükmünü onaylayarak, oybirliğiyle 08.04.2015 tarihinde karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/45750
MAHKEMESİ: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2009/2 (E) ve 2010/138 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar M.. T.., O.. T.. ve A... P..... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2009/2 (E) ve 2010/138 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar M.. T.., O.. T.. ve A... P..... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.