Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/29052 K.2015/687
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu reddederek, usul ve yasaya uygun bulduğu gerekçeyle kabul etmiş, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümü ise kötü açıklayıcı gerekçeler nedeniyle bozarak yeniden karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin objektif ve subjektif şartlarına göre değerlendirilmesi gerekirken; konut dokunulmazlığını ihlal suçunda müstakil bir zarardan bahsedilemeyeceği düşünülmeden, gerekçede maddi zararın giderilmediği denilip, hüküm fıkrasında ise, bu kere koşulları oluşmadığı denmek suretiyle, yerinde, yeterli olmayan ve denetime olanak vermeyen gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin objektif ve subjektif şartlarına göre değerlendirilmesi gerekirken; konut dokunulmazlığını ihlal suçunda müstakil bir zarardan bahsedilemeyeceği düşünülmeden, gerekçede maddi zararın giderilmediği denilip, hüküm fıkrasında ise, bu kere koşulları oluşmadığı denmek suretiyle, yerinde, yeterli olmayan ve denetime olanak vermeyen gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.