Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28941 K.2015/39225
Özet: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 16/11/2006 tarihli 2006/70 (E) ve 2006/336 (K) davalarında, yerel mahkemece verilen yağma hükmünü temyiz eden başvuruyu nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre inceleyip, katılan vekilinin itirazlarını yerinde görmeyerek usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı hükmü tebliğnameye uygun olarak onandı, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2007/39246
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2006
NUMARASI: 2006/70 (E) ve 2006/336 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2006
NUMARASI: 2006/70 (E) ve 2006/336 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.