Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/28039 K.2013/13474
Özet: TCK 144/1‑b, 43, 62, 50/1‑a, 52/4 çerçevesinde verilen hırsızlık kararı, 5219 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre temyiz edilemeyecek şekilde kesin olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle arz edilen temyiz isteği 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM: TCK 144/1--b, 43,62,50/1-a, 52/4(1240 tl apc-taksit)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM: TCK 144/1--b, 43,62,50/1-a, 52/4(1240 tl apc-taksit)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.