Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27892 K.2013/6910
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı yasa 168. maddesinde belirtilen şartların yerine getirilmediğine rağmen suçun işlendiği ve mağdurların zararları incelenerek, sanığın itirazlarının reddedildiği, usul ve kanuna uygun bulunan mahkumiyet kararının 03.04.2013 tarihinde oy birliğiyle onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile suç arkadaşı ...'ın olaydan hemen sonra ihbar üzerine yakalanmaları neticesinde üst aramaları sonucu mağdur ...'den yağmaladıkları telefon ve bir kısım para ile diğer mağdur ...'den yağmaladıkları pasaportun ele geçirilip kollukça adı geçen mağdurlara teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile suç arkadaşı ...'ın olaydan hemen sonra ihbar üzerine yakalanmaları neticesinde üst aramaları sonucu mağdur ...'den yağmaladıkları telefon ve bir kısım para ile diğer mağdur ...'den yağmaladıkları pasaportun ele geçirilip kollukça adı geçen mağdurlara teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.