Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2742 K.2014/9644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.05.2014 tarihinde; 142/1-b maddesi uyarınca Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye ait hizmet binasının bahçesindeki kabloların çalınması sebebiyle sanık ...'ya mahkumiyet kararını bozmadan onayladı, konuyu kökünden kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirket olan katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş’ye ait hizmet binasının bahçesinden, henüz kamu hizmetine tahsis edilmeyen, makaraya sarılı bakır ve alüminyum kablolarının çalınmaya kalkışıldığı olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 143. maddesinin, 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirket olan katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş’ye ait hizmet binasının bahçesinden, henüz kamu hizmetine tahsis edilmeyen, makaraya sarılı bakır ve alüminyum kablolarının çalınmaya kalkışıldığı olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 143. maddesinin, 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.