Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2668 K.2012/14230
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nde yerel mahkemenin kararıyla yenibebeb davaysa da, Yargıtay 9./D. 2009/30086-2011/2314 ilamının yanlış yorumlanmasından kaynaklanan 53/1. madde aykırı uygulamaları göz önüne alındığında, 61. madde uyarınca yazılı kararın geçersiz kılınarak itiraz ortadan kaldırılması ve sanıkların 11.07.2012 tarihli oybirliğiyle onamıyla önceki mahkeme kararının kabul edilmesiyle, mahkumiyet hükmünün savunulmasız şekilde geçerli kılındığını bildirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla, işyerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 09.03.2011 gün 2009/30086-2011/2314 sayılı ilamına yanlış anlam vererek (a) ve (d) bendlerinin uygulanmayıp, yazılı şekilde hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla, işyerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 09.03.2011 gün 2009/30086-2011/2314 sayılı ilamına yanlış anlam vererek (a) ve (d) bendlerinin uygulanmayıp, yazılı şekilde hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.