Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26052 K.2013/7622
Özet: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/179 Esas, 2004/65 Karar sayılı hırsızlık davasında, sanığın temyiz zamanında olduğu kabul edildi, 5237 sayılı TCK 142/1-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası kararının, temyiz talebinin reddiyle onandığı bildirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ek Karar: Temyiz isteminin reddine,
Karar: 5237 sayılı TCK 142/1-b, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2007 gün 2007/290 Esas, 2007/534 Karar sayılı ilamında kanun yolu süresinin başlangıç zamanı açıkça belirtilmediğinden, 16/04/2010 gün, 2007/290 Esas, 2007/534 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydına göre, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/179 Esas, 2004/65 Karar sayılı, 30.05.2005 yerine getirme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesini uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ek Karar: Temyiz isteminin reddine,
Karar: 5237 sayılı TCK 142/1-b, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2007 gün 2007/290 Esas, 2007/534 Karar sayılı ilamında kanun yolu süresinin başlangıç zamanı açıkça belirtilmediğinden, 16/04/2010 gün, 2007/290 Esas, 2007/534 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydına göre, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/179 Esas, 2004/65 Karar sayılı, 30.05.2005 yerine getirme tarihli tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesini uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.