Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/26033 K.2013/4023
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK ile ilgili eksik uygulamaları düzelterek, sanıkların hürriyetini tahdit ve yaralamak suçlarından mahkumiyetini 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yasal koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde tanımlanan haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... 'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yasal koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde tanımlanan haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... 'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.