Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25134 K.2015/40458
Özet: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/03/2010 tarihli 2008/181 (E) ve 2010/77 (K) numaralı kararında, sanık E. Ç. için 1984 doğumlu D. G.’nin 250 TL borcu nedeniyle meydana gelen ev ithamlama eylemleriyle ilgili yazılı kararın, suç vasfında yanılgıya düşülerek ve yargılama gideri olarak avukatlık ücreti yükletildiği gerekçeleriyle, 5320 sayılı Yasa’nın 150. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine dayandırılarak, oybirliğiyle karar 14.04.2015 tarihinde bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2010/310533
MAHKEMESİ: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2010
NUMARASI: 2008/181 (E) ve 2010/77 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) 1984 doğumlu olan D.. G..'in sanık E.. Ç..'den 250 TL borç para aldığı, bu parayı sanığa geri ödeyememesi üzerine, olay günü sanığın arkadaşları ile birlikte Dilek'in yaşadığı eve gelip babası mağdur Ramazan'a kendisinin bir borcu olduğunu söyleyerek sözkonusu miktar parayı istediği, mağdurun borcu olmadığını söyleyerek karşı çıkması üzerine sanığın mağduru “Biz almasını biliriz, evini yakacağız.” diyerek tehdit etmesi şeklinde gelişen eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
II-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2010
NUMARASI: 2008/181 (E) ve 2010/77 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) 1984 doğumlu olan D.. G..'in sanık E.. Ç..'den 250 TL borç para aldığı, bu parayı sanığa geri ödeyememesi üzerine, olay günü sanığın arkadaşları ile birlikte Dilek'in yaşadığı eve gelip babası mağdur Ramazan'a kendisinin bir borcu olduğunu söyleyerek sözkonusu miktar parayı istediği, mağdurun borcu olmadığını söyleyerek karşı çıkması üzerine sanığın mağduru “Biz almasını biliriz, evini yakacağız.” diyerek tehdit etmesi şeklinde gelişen eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
II-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.