Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24731 K.2015/39396
Özet: Yerel Mahkemeden gelen temyiz talebi, G., E. ve A. U.’nun savunmalarının temyiz itirazlarının yerinde görülmemiş olması sebebiyle 09.04.2015 tarihli kararla tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından usul ve kanuna uygun bulunan hüküm, kabul edilerek onandı.
Tebliğname No: 6 - 2010/309524
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2010
NUMARASI: 2009/141 (E) ve 2010/76 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar G.. E.. ve A.. U.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2010
NUMARASI: 2009/141 (E) ve 2010/76 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar G.. E.. ve A.. U.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.