Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24576 K.2014/22452
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.03.2006’da işlenen hırsızlık ve suç eşyası satın alma suçlarında, 67/4’sel zamanaşımı süresi dolduğunu tespit ederek, 17.12.2014 tarihli oybirliğiyle kararla yaptırılan kamu davasını bozup düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ve tanıkların ifadelerine göre gece saat: 20.00 sıralarında meydana gelen sanık ...'nın eylemine uyan TCK 141/1, 143, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve sanık ...'nun eylemine uyan TCK 165, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç eşyasını bilerek kabul edilmesi suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 (2. cümle), maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 13.03.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 67/4 maddesinde belirtilen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ve tanıkların ifadelerine göre gece saat: 20.00 sıralarında meydana gelen sanık ...'nın eylemine uyan TCK 141/1, 143, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve sanık ...'nun eylemine uyan TCK 165, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç eşyasını bilerek kabul edilmesi suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 (2. cümle), maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 13.03.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 67/4 maddesinde belirtilen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.