Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2436 K.2012/13121
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi kararı, 20 lira nedenle yağma suçunu işleyen sanığın cezai sorumluluğunu kabul ederek mahkumiyetini onamıştır, ancak 5237 sayılı TCY'nın 150/2. maddesinin uygulanmasının eksik olması gerekçesiyle karar bozulur; sorumluluğu iki simit ve iki ayran alayla 20 lira çıkarıp kaçma amacıyla bir yakının boğazını kemerle sıkması, tropik olarak 20 liraya özel suçtan kaynaklanır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınandan iki simit ve iki ayran alıp, 20 lirası olduğunu söyleyen, yakınanın para üstü olarak verdiği 18 lirayı alıp, kendi vermesi gereken 20 lirayı vermeden kaçmak isteyen ve kendisini yakalayarak bu parayı isteyen yakınanın boğazını kemerle sıkan sanığın eyleminde, sanığın kastını 20 liraya özgülemiş olması ve bu miktarda suç tarihine göre az olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 150/2. maddesinin uygulanmamamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınandan iki simit ve iki ayran alıp, 20 lirası olduğunu söyleyen, yakınanın para üstü olarak verdiği 18 lirayı alıp, kendi vermesi gereken 20 lirayı vermeden kaçmak isteyen ve kendisini yakalayarak bu parayı isteyen yakınanın boğazını kemerle sıkan sanığın eyleminde, sanığın kastını 20 liraya özgülemiş olması ve bu miktarda suç tarihine göre az olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 150/2. maddesinin uygulanmamamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.