Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2385 K.2014/12587
Özet: Yargıtay, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2008 tarihli temyiz reddi kararının, 01.05.2008 kararında yasa yoluna başvurunun uygun şekilde gösterilmemesini gözeterek, 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine uygunluk gözetilerek temyizlerin süresinde kabul edilmesini ve mahkemenin hırsızlık davasında mahkumiyet kararı onamlamasını kararladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve yönteminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, 01.05.2008 tarihli kararda ise yasa yoluna başvurunun yöntemi ve şeklinin CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ... ve ...' nın temyiz istemlerinin süresinde kabul edilerek 26.12.2008 tarihli temyizin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...' nın temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve yönteminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, 01.05.2008 tarihli kararda ise yasa yoluna başvurunun yöntemi ve şeklinin CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ... ve ...' nın temyiz istemlerinin süresinde kabul edilerek 26.12.2008 tarihli temyizin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...' nın temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.