Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/23751 K.2013/13175
Özet: Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2009 tarihli kararının, sanıkların ve savunmanın yokluğu nedeniyle verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, 22.03.2010’da sanık ... ve 08.03.2010’de sanık ... tarafından yapılan temyiz talepleriyle beraber, tebligatların yanlış avukata yapıldığı gerekçesiyle arayüzte süresinde kabul edilip, temyiz talebinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 03.06.2013 gününde oybirliğiyle gönderilerek dosyanın inceleme sürecine başlatılması kararı alınmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2009 tarihli kararının sanıkların ve sanıklar savunmanının yokluğunda verildiği, sanıklar savunmanı Av. ...'ın 05.02.2010 tarihli dilekçesiyle adresinin ... Mah. Adliye Cd. 1209. sk. No:9/11 olduğunu, kendisi ile aynı isimde Kocaeli Barosuna kayıtlı ve il merkezinde görev yapan başka bir avukat daha olduğunu, tebligatların bu avukata çıkarıldığını belirttiği, sanıklar savunmanının bildirdiği adrese kararın tebliğ edilmediği, 15.02.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, sanık ...'ın 22.03.2010, sanık ...'un 08.03.2010 tarihli dilekçeleriyle hükmü temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların ve sanıklar savunmanının temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilip, esas hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2009 tarihli kararının sanıkların ve sanıklar savunmanının yokluğunda verildiği, sanıklar savunmanı Av. ...'ın 05.02.2010 tarihli dilekçesiyle adresinin ... Mah. Adliye Cd. 1209. sk. No:9/11 olduğunu, kendisi ile aynı isimde Kocaeli Barosuna kayıtlı ve il merkezinde görev yapan başka bir avukat daha olduğunu, tebligatların bu avukata çıkarıldığını belirttiği, sanıklar savunmanının bildirdiği adrese kararın tebliğ edilmediği, 15.02.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, sanık ...'ın 22.03.2010, sanık ...'un 08.03.2010 tarihli dilekçeleriyle hükmü temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların ve sanıklar savunmanının temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilip, esas hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.