Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/22156 K.2012/24537
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 gün ve 2008/414 esas 2009/449 Karar sayılı ilamı ile Sanıklar ... ve ... Hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 62, 50/1-a maddeleri ile sonuç olarak 3000’er TL hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin yollaması ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanıkların 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, sanıklardan ...’nun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine de sanık savunmanlarının hazır bulunduğu oturumda, sadece denetim süresinde yeni bir suç işleyen ... hakkında 27.12.2011 tarihli ek karar ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın geri alınması ile ilgili bir hüküm olmadığından sanık ... savunmanının dayanağı bulunmayan temyiz isteminin bu sebeple; sanık ... savunmanının temyiz isteminin ise yüzüne karşı verilen 27.12.2011 günlü hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/02/2012 tarihinde temyiz etmesi sebebi ile; anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 gün ve 2008/414 esas 2009/449 Karar sayılı ilamı ile Sanıklar ... ve ... Hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 62, 50/1-a maddeleri ile sonuç olarak 3000’er TL hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin yollaması ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanıkların 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, sanıklardan ...’nun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi üzerine de sanık savunmanlarının hazır bulunduğu oturumda, sadece denetim süresinde yeni bir suç işleyen ... hakkında 27.12.2011 tarihli ek karar ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın geri alınması ile ilgili bir hüküm olmadığından sanık ... savunmanının dayanağı bulunmayan temyiz isteminin bu sebeple; sanık ... savunmanının temyiz isteminin ise yüzüne karşı verilen 27.12.2011 günlü hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/02/2012 tarihinde temyiz etmesi sebebi ile; anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.