Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/21966 K.2013/3936
Özet: Mahkemeyle tutan Asliye Ceza Mahkemesi, 17/06/2008’de evde gerçekleşen hırsızlıkla ilgili sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğu beyanı ve delilsiz hatırlamaması nedeniyle kabul ettiği mahkumiyet kararını, temyiz özetiyle 05.03.2013’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık soruşturma aşamasındaki beyanlarında; “Ben yaklaşık 1 yıldır başka bir suçtan dolayı Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunmaktayım. Bahse konu 17/06/2008 tarihinde saat 13.00 -16.30 sıralarında müştekinin evinde meydana gelen hırsızlık ile ilgili her hangi bir ilgi ve bilgim yoktur. Ben uyuşturucu bağımlısıyım o anki durumları hatırlamıyorum. Ben bu suçu işlemiş olabilirim fakat hatırlamıyorum” şeklinde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında ise; " Ben böyle bir suçu işleyip işlemediğimi hatırlamıyorum, o tarihlerde uyuşturucu bağımlısıydım o yüzden hatırlayamıyorum, eğer parmak izim ve deliller varsa söyleyeceğim bir şey yoktur, eski olaylarımdan dolayı ben pişmanım, ıslah oldum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; UYAP kayıtlarına göre sanığın suç tarihinde cezaevinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, (1) nolu; uyuşturucu bağımlısı olduğu ve olayı hatırlamadığı yönünde beyanda bulunduğu ancak ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin herhangi bir delil ve belge ibraz etmemiş olması ve sanığın savunması karşısında; (2 ve 3) nolu bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık soruşturma aşamasındaki beyanlarında; “Ben yaklaşık 1 yıldır başka bir suçtan dolayı Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunmaktayım. Bahse konu 17/06/2008 tarihinde saat 13.00 -16.30 sıralarında müştekinin evinde meydana gelen hırsızlık ile ilgili her hangi bir ilgi ve bilgim yoktur. Ben uyuşturucu bağımlısıyım o anki durumları hatırlamıyorum. Ben bu suçu işlemiş olabilirim fakat hatırlamıyorum” şeklinde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında ise; " Ben böyle bir suçu işleyip işlemediğimi hatırlamıyorum, o tarihlerde uyuşturucu bağımlısıydım o yüzden hatırlayamıyorum, eğer parmak izim ve deliller varsa söyleyeceğim bir şey yoktur, eski olaylarımdan dolayı ben pişmanım, ıslah oldum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; UYAP kayıtlarına göre sanığın suç tarihinde cezaevinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, (1) nolu; uyuşturucu bağımlısı olduğu ve olayı hatırlamadığı yönünde beyanda bulunduğu ancak ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin herhangi bir delil ve belge ibraz etmemiş olması ve sanığın savunması karşısında; (2 ve 3) nolu bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.