Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20676 K.2013/4498
Özet: Mahkemesinin 12.03.2013 tarihli kararı, sanığın hırsızlık suçu işlendiğine karar verildikten sonra tam da kısa kararda taksirle alışılmadık yaralama hükmü eklenmesi, TCK 145. maddesinin uygulanamayacak koşulların göz önünde bulundurulmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddeden kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine dayandırılarak bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 142/1-b, 35/2, 62 ve 145. maddeleri uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün aslını oluşturan kısa karara aykırı olarak gerekçeli kararda taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Sanığın, ... trafo binasından gündüz vakti 175 TL. değerindeki tahta parçalarını çalarken yakalandığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 142/1-b, 35/2, 62 ve 145. maddeleri uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün aslını oluşturan kısa karara aykırı olarak gerekçeli kararda taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Sanığın, ... trafo binasından gündüz vakti 175 TL. değerindeki tahta parçalarını çalarken yakalandığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.