Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/20326 K.2014/20814
Özet: (1) Uyuşmazlık, yakınanın açık araziye park ettiği Ford marka kamyonun çalınması ve hırsızlığın nasıl gerçekleştirildiğinin yetersiz soruşturulması nedeniyle sanık E.C.'nin hırsızlık suçundan hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, eksik ve yetersiz soruşturma nedeniyle verilen hırsızlık kararı tebliğnameye aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve 1412 sayılı CMUK’a göre hakların korunmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/215231
MAHKEMESİ: Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2009
NUMARASI: 2009/86 (E) ve 2009/607 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın açık araziye park ettiği, 1980 model tahta kasa Ford marka kamyonunun tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde çalındığı ve daha sonra kaza yapmış ve terk edilmiş bir halde bulunduğu, araç bulunduktan sonra yapılan görgü tespitte düz kontak emaresine rastlanılmadığının bildirilip, olay yeri inceleme raporlarında da giriş yöntemi olarak anahtar uydurulduğunun belirtildiği, yakınanın ise aracı park ettiğini söylediği ancak kilitlediğine dair bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında öncelikle yakınandan aracın kapı ve kontak anahtar girişlerinin herhangi bir arızasının bulunup bulunmadığı ve olay zamanı kapı, pencere ve kilit sistemlerinin usulünce kapatılarak, kilitlenip kilitlenmediği sorulup hırsızlığın ne şekilde gerçekleştirildiği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra eylemi gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın suçunun vasfının tayini gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. C..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2009
NUMARASI: 2009/86 (E) ve 2009/607 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın açık araziye park ettiği, 1980 model tahta kasa Ford marka kamyonunun tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde çalındığı ve daha sonra kaza yapmış ve terk edilmiş bir halde bulunduğu, araç bulunduktan sonra yapılan görgü tespitte düz kontak emaresine rastlanılmadığının bildirilip, olay yeri inceleme raporlarında da giriş yöntemi olarak anahtar uydurulduğunun belirtildiği, yakınanın ise aracı park ettiğini söylediği ancak kilitlediğine dair bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında öncelikle yakınandan aracın kapı ve kontak anahtar girişlerinin herhangi bir arızasının bulunup bulunmadığı ve olay zamanı kapı, pencere ve kilit sistemlerinin usulünce kapatılarak, kilitlenip kilitlenmediği sorulup hırsızlığın ne şekilde gerçekleştirildiği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra eylemi gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın suçunun vasfının tayini gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. C..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.