Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19788 K.2015/38186
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12.05.2009 tarihli yağma olayında sanığın ceza mahkemesi kararına 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi göre hüküm kurulmasının, usul ve kanuna uygun bulunarak kararının 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesiyle sonluk kaydeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12.05.2009 tarihli olay yakalama tutanağına göre, yakınan .....’in yağma sonucu alınan cep telefonunun satılabileceği telefon bayilerine baktığı sırada, sanığın telefonu ... iletişim isimli işyerine getirdiğini görmesi üzerine, polise haber vererek sanığın elinde telefonla burada yakalanması şeklinde gelişen eylemde; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12.05.2009 tarihli olay yakalama tutanağına göre, yakınan .....’in yağma sonucu alınan cep telefonunun satılabileceği telefon bayilerine baktığı sırada, sanığın telefonu ... iletişim isimli işyerine getirdiğini görmesi üzerine, polise haber vererek sanığın elinde telefonla burada yakalanması şeklinde gelişen eylemde; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.