Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19704 K.2014/20711
Özet: Mahkeme, 1412 sayılı CMUK çerçevesinde sanıkta hırsızlık suçundan hüküm koyduktan sonra, savunmanın temyiz yönelimiyle birlikte 5237 sayılı TCY maddelerine dayanarak cezanın indiriminden yararlanımını reddetti, ancak haklı bulunarak hükmün temyiz itirazlarıyla birlikte tercih edilen gerekçeyle 26/11/2014 tarihinde oybirliği ile BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak: Sanığın, yakalandığında evinde yapılan usulüne uygun aramada herhangi bir suça konu eşya ele geçmemesine rağmen, daha sonra kendiliğinden bir kısım suça konu eşyaları sakladığı yeri göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınanın rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCY.nın 168/1-4. maddesine göre, sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak: Sanığın, yakalandığında evinde yapılan usulüne uygun aramada herhangi bir suça konu eşya ele geçmemesine rağmen, daha sonra kendiliğinden bir kısım suça konu eşyaları sakladığı yeri göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınanın rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCY.nın 168/1-4. maddesine göre, sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.