Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18 K.2012/18136
Özet: Mahkeme, 22.09.2008 yatarında sanıkların hırsızlık suçunu yetkisi dahilinde işlediğine karar vererek beraat ettirse de 18.10.2012’de dava sonucunu bozar, hükmü bozarak yeni karar bekletir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin gündüz saat 10.00 sıralarında sokağa kapıları kilitli olarak park ettiği aracının yanına 10 dakika sonra gittiğinde camının kırılmış olduğunu ve içindeki pos makinası, çantası içerisindeki nüfus cüzdanı, 135 TL parası, müşteri senetleri ve ticari araç kullanma belgesinin çalınmış olduğunu anladığı, bu sırada yanına gelen tanımadığı bir kişinin "Hırsızlık suçunu ... ve ... isimli 15-16 yaşlarında iki çocuğun işlediğini" söylediği, bunun üzerine yakınanın polise başvurduğu, sanık ...'in 18.03.2007 tarihinde, ...'in de 07.04.2007 tarihinde başka hırsızlık suçlarından yakalandığı, sanık ...'in Cumhuriyet Savcısında alınan ifadesinde "Suçu ... ile birlikte işlediklerini, pos makinasını ve bazı eşyayı geri verdiklerini" ifade ettiği, yakınanın da 22.09.2008 günlü duruşmada "Çalınan eşyadan sadece Yapı Kredi Bankasına ait pos makinasının sanıklar tarafından, bir müşterisi aracılığıyla iade edildiğini söylemiş olması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçların sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin gündüz saat 10.00 sıralarında sokağa kapıları kilitli olarak park ettiği aracının yanına 10 dakika sonra gittiğinde camının kırılmış olduğunu ve içindeki pos makinası, çantası içerisindeki nüfus cüzdanı, 135 TL parası, müşteri senetleri ve ticari araç kullanma belgesinin çalınmış olduğunu anladığı, bu sırada yanına gelen tanımadığı bir kişinin "Hırsızlık suçunu ... ve ... isimli 15-16 yaşlarında iki çocuğun işlediğini" söylediği, bunun üzerine yakınanın polise başvurduğu, sanık ...'in 18.03.2007 tarihinde, ...'in de 07.04.2007 tarihinde başka hırsızlık suçlarından yakalandığı, sanık ...'in Cumhuriyet Savcısında alınan ifadesinde "Suçu ... ile birlikte işlediklerini, pos makinasını ve bazı eşyayı geri verdiklerini" ifade ettiği, yakınanın da 22.09.2008 günlü duruşmada "Çalınan eşyadan sadece Yapı Kredi Bankasına ait pos makinasının sanıklar tarafından, bir müşterisi aracılığıyla iade edildiğini söylemiş olması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçların sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.