Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17898 K.2012/19591
Özet: Uyuşmazlık konusu, 12 yaşından küçük bir sanığın hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma şartının gerçekleşmemesi ve güvenlik tedbirine ilişkin kararın temyiz edilmesiydi; Asliye Ceza Mahkemesi, 12 yaşından küçük olmanın yasal kovuşturma engeli oluşturduğunu belirterek ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek güvenlik tedbirini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Yasa gereğince tedbir
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.11.2006 tarihli karardan sonra Mahkemenin dosyayı yeniden ele alıp verdiği, 09.04.2007 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede:
I- Sanık hakkındaki güvenlik tedbirine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkındaki güvenlik tedbirine ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
I- Sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCY'nın 31/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suç tarihinde 12 yaşından küçük sanık hakkında kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesi, yerine yazılı biçimde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki ceza tertibine yer olmadığına dair hüküm fıkrası çıkartılıp yerine ''Suç tarihinde 12 yaşından küçük olan sanık hakkındaki kamu davasının kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCY'nın 31/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Yasa gereğince tedbir
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.11.2006 tarihli karardan sonra Mahkemenin dosyayı yeniden ele alıp verdiği, 09.04.2007 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede:
I- Sanık hakkındaki güvenlik tedbirine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkındaki güvenlik tedbirine ilişkin kararın temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
I- Sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCY'nın 31/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suç tarihinde 12 yaşından küçük sanık hakkında kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesi, yerine yazılı biçimde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki ceza tertibine yer olmadığına dair hüküm fıkrası çıkartılıp yerine ''Suç tarihinde 12 yaşından küçük olan sanık hakkındaki kamu davasının kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCY'nın 31/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.