Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/17613 K.2013/1065
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz başvurularının incelenmesidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ilk kararın onaylanmasını ve aynı zamanda hürriyetten yoksun kılma suçundaki hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Hürriyetten yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan 17.09.2008 tarihli kolluktaki anlatımında, Olay günü saat 17:00 sıralarında sokakta yürürken plakasını alamadığı Brodway marka bir aracın gelip durduğunu, araç içerisinde iki kişi olup şoför koltuğunda oturan kişiyi daha önce görmediğini, diğerini ise, önceki mahalleden ... ismiyle tanıdığını, ... isimli kişinin camdan “Deniz bir şey konuşacağız gel” diye araca binmesini istediğini, kabul etmeyince araçtan inerek kolunu tutup zorla arka koltuğa oturttuğunu belirtip, 10.03.2008 tarihli oturumda alınan beyanında ise; aralarında daha önceden husumet bulunan soyadını bilmediği ... isimli kişilerle karşılaştığını, arabaya çağırmaları nedeniyle bindiğini ifade ettiği,
Katılan hüküm tarihinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben "samimi ikrarımdır" diye yazdığı 14.09.2012 tarihli dilekçesinde ise; sanık ...' un arabaya çağırması üzerine bindiğini belirtmesi karşısında;
Katılanın beyanları arasındaki aykırılıklar giderilip, sanıkların yakınanlara zor kullanıp, kullanmadıkları kullanılmış ise bunun ne şekilde gerçekleştiği ve mağdurun şahsına bir zararı dokunup dokunmadığı da saptandıktan sonra sonucuna göre TCK'nın 110. maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Hürriyetten yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan 17.09.2008 tarihli kolluktaki anlatımında, Olay günü saat 17:00 sıralarında sokakta yürürken plakasını alamadığı Brodway marka bir aracın gelip durduğunu, araç içerisinde iki kişi olup şoför koltuğunda oturan kişiyi daha önce görmediğini, diğerini ise, önceki mahalleden ... ismiyle tanıdığını, ... isimli kişinin camdan “Deniz bir şey konuşacağız gel” diye araca binmesini istediğini, kabul etmeyince araçtan inerek kolunu tutup zorla arka koltuğa oturttuğunu belirtip, 10.03.2008 tarihli oturumda alınan beyanında ise; aralarında daha önceden husumet bulunan soyadını bilmediği ... isimli kişilerle karşılaştığını, arabaya çağırmaları nedeniyle bindiğini ifade ettiği,
Katılan hüküm tarihinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben "samimi ikrarımdır" diye yazdığı 14.09.2012 tarihli dilekçesinde ise; sanık ...' un arabaya çağırması üzerine bindiğini belirtmesi karşısında;
Katılanın beyanları arasındaki aykırılıklar giderilip, sanıkların yakınanlara zor kullanıp, kullanmadıkları kullanılmış ise bunun ne şekilde gerçekleştiği ve mağdurun şahsına bir zararı dokunup dokunmadığı da saptandıktan sonra sonucuna göre TCK'nın 110. maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.