Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16916 K.2012/17175
Özet: (1) Sanık …’ın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenip yeniden daireye gönderilerek; (2) Daire, sanığın tekerrüre esas alınan kararın uyarınca mükerrer infaz rejimi ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasını kaldırarak mahkumiyet kararı kısmını bozmuş ve onaylamıştır.
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine ilişkin Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarih 2008/280 Esas 2008/349 Karar sayılı kararının, dairemizin 20.12.2011 tarih 2011/6592 Esas 2011/49751 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 14.02.2012 tarih ve 2008/205515 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurarak dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.
Anılan dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmadan 6352 sayılı yasanın 99-101. maddeleri ile değiştirilen CMK 308. maddesi gereğince dairemize gönderilmesi nedeni ile dosya yeniden incelenerek değerlendirilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜ ile dairemizin 20.12.2011 tarih 2011/6592 Esas 2011/49751 Karar sayılı kararının sanık ...'a ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/331 esas, 1999/727 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına kısmının çıkarılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 14.02.2012 tarih ve 2008/205515 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurarak dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.
Anılan dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmadan 6352 sayılı yasanın 99-101. maddeleri ile değiştirilen CMK 308. maddesi gereğince dairemize gönderilmesi nedeni ile dosya yeniden incelenerek değerlendirilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜ ile dairemizin 20.12.2011 tarih 2011/6592 Esas 2011/49751 Karar sayılı kararının sanık ...'a ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/331 esas, 1999/727 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına kısmının çıkarılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.