Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16902 K.2012/17145
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetinin yerel mahkeme kararıyla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan itiraz ve bozulma talebidir; (2) Mahkeme, Başsavcılığın itirazını kabul ederek 13/12/2011 tarihli bozma kararının kaldırılmasını ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onaylanmasını kararlaştırmıştır.
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2006/535 esas 2007/837 karar sayılı ve 24/10/2007 günlü hükmü Dairemizin 13/12/2011 gün ve 2008/3152 esas, 2011/48619 sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2012 gün ve 2007/294163 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 13/12/2011 gün ve 2008/3152 esas, 2011/48619 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde diğer;
Temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı nedeniyle adli sicil kaydının incelenmesinde infaz tarihinin 13/06/2001 olması ve infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
2- Yerel mahkemenin sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması bozmayı gerektirdiğinden yerel mahkeme hükmünün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı kanun 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak,
Sanık hakkındaki hükümden “sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri ve 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına cümlesi yazılmak suretiyle yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 13/12/2011 gün ve 2008/3152 esas, 2011/48619 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde diğer;
Temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı nedeniyle adli sicil kaydının incelenmesinde infaz tarihinin 13/06/2001 olması ve infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
2- Yerel mahkemenin sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması bozmayı gerektirdiğinden yerel mahkeme hükmünün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı kanun 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak,
Sanık hakkındaki hükümden “sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri ve 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına cümlesi yazılmak suretiyle yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.