Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16727 K.2014/22409
Özet: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 01/07/2009 tarihinde 터 (18 yaş altı) sanığın 15-18 yaş grubu ve TCK 31/3, 53/4 maddelerine uygun ceza indiriminin yapılmadığını, Çocuk Koruma Kanunu 35/1 maddesi gereği sosyal inceleme raporunun alınmadığını tespit edip, 15.12.2014 oybirliğiyle kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/75924
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2009
NUMARASI: 2004/254 (E) ve 2009/265 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, yaşının küçük olması nedeniyle cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Sanığın kayden 12/08/1985 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde yer aldığı, aynı Yasanın 53/4. maddesinde “Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö.. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2009
NUMARASI: 2004/254 (E) ve 2009/265 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, yaşının küçük olması nedeniyle cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Sanığın kayden 12/08/1985 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde yer aldığı, aynı Yasanın 53/4. maddesinde “Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ö.. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.