Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16303 K.2015/38600
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların bir deponun kilitli olduğu ve anahtarının elinde bulunduğu durumda buğday ve un ticaretiyle ilgili olarak katılanın sanıklara “unları alamazsın” demesi ve jandarma müdahalesi eksikliği üzerine yapılan suçlamalarla ilgilidir. (2) Mahkeme, TCK 150. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan, temyiz itirazını kabul ederek kararının bozulmasına hükmeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılan.....'in .... adına bölgede buğday alımı yaptığı, büro için sanık ....'nun dükkanını, depo olarak kullanmak için ise tanık ...'ın deposunu kiraladığı, buğday aldıkları kişilere genelde nakit ödemede bulunduğu, ancak bazı kişilere ise istemeleri halinde un olarak ödeme yaptığı, bu nedenle....'ın 400 çuval unu katılana gönderdiği ve kiralanan depoya unların konulduğu, buğday toplama işinde sanık ....'nun da katılana yardımcı olduğunun katılanın eşi ... tarafından ileri sürüldüğü, katılanın elinde bulunan 202 çuval unu ... isimli bir şahsa sattığı ve depoda bulunan unları ....'e teslim için yakınan ....'in görevlendirildiği, yakınan ...'in kamyon şöförü olan ... ile birlikte depoya gittiğinde, deponun kilitli ve anahtarının sanık ....'da olduğunu öğrendiği, anahtarın bulunmaması üzerine depo sahibi olan ...'ın arka kapıyı açtığı, yakınanın dükkana girdiği sırada sanıkların gelerek, yakınan ...'e “Unları alamazsın.” diye söyledikleri, yakınanın Jandarmadan yardım istemesine rağmen jandarmanın olaya el atmadığı, yakınanın da daha fazla başı belaya girmesin diyerek olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanık...'ın aşamalarda, katılanın kendisinden buğday aldığını, 8.000.000 TL'ye anlaştıklarını ve bu paranın ödenmemesi halinde, katılanın depodaki un çuvallarını ve helezon makinasını alabileceğini söylediğini ileri sürmesi nedeniyle, aralarında böyle bir anlaşmanın olup olmadığının açıklığı kavuşturulması, sanıkların gerçekten katılandan alacağının olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 150. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılan.....'in .... adına bölgede buğday alımı yaptığı, büro için sanık ....'nun dükkanını, depo olarak kullanmak için ise tanık ...'ın deposunu kiraladığı, buğday aldıkları kişilere genelde nakit ödemede bulunduğu, ancak bazı kişilere ise istemeleri halinde un olarak ödeme yaptığı, bu nedenle....'ın 400 çuval unu katılana gönderdiği ve kiralanan depoya unların konulduğu, buğday toplama işinde sanık ....'nun da katılana yardımcı olduğunun katılanın eşi ... tarafından ileri sürüldüğü, katılanın elinde bulunan 202 çuval unu ... isimli bir şahsa sattığı ve depoda bulunan unları ....'e teslim için yakınan ....'in görevlendirildiği, yakınan ...'in kamyon şöförü olan ... ile birlikte depoya gittiğinde, deponun kilitli ve anahtarının sanık ....'da olduğunu öğrendiği, anahtarın bulunmaması üzerine depo sahibi olan ...'ın arka kapıyı açtığı, yakınanın dükkana girdiği sırada sanıkların gelerek, yakınan ...'e “Unları alamazsın.” diye söyledikleri, yakınanın Jandarmadan yardım istemesine rağmen jandarmanın olaya el atmadığı, yakınanın da daha fazla başı belaya girmesin diyerek olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanık...'ın aşamalarda, katılanın kendisinden buğday aldığını, 8.000.000 TL'ye anlaştıklarını ve bu paranın ödenmemesi halinde, katılanın depodaki un çuvallarını ve helezon makinasını alabileceğini söylediğini ileri sürmesi nedeniyle, aralarında böyle bir anlaşmanın olup olmadığının açıklığı kavuşturulması, sanıkların gerçekten katılandan alacağının olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 150. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.