‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16271 K.2013/1597

Esas No: 2012/16271 · Karar No: 2013/1597 · Karar Tarihi: 06.02.2013
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan önceki hükmün açıklanmasına ve ertelenmesine ilişkin 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulması talebidir; (2) Yargıtay, 25/04/2012 tarihli kararı bozarak dosyayı ilgili daireye iade etmeye karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair KAYSERİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2008 tarihli ve 2008/503-979 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle dosya ele alınarak yapılan yargılama sonunda önceki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 25/04/2012 tarihli ve 2008/503-979 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/07/2012 gün ve 2012/11649/40774 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve KYB/2012/189541 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/09/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/03/2010 tarihli ve 2008/9581 esas, 2010/4561 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, infaza verilecek hükmün 25/04/2012 tarihli hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak 5271 sayılı Kanun'un 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, sanığın savunması alınmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜRK MİLLETİ ADINA

İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, 18.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?