Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15763 K.2013/3350
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 2012/08/16 tarihli kenar yazısı ile, Asliye Ceza Mahkemesi’nin öncelikle bozmadan yararlandıktan sonra tekrar bozulması gerekmez kuralı uyarınca 1412 sayılı CMUK’ların 325/317 maddeleriyle reddedilen 3 hükümlünün bozulmasına; ayrıca 5271 sayılı CMK 326/2 maddesi gereği birlikte işlenmiş suç nedeniyle yaptırımın yargılama giderlerinden sebeplerinin yansıtılması nedeniyle sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulduğunu düzeltip, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesiyle CMUK 322 maddesiyetkisi kullanan Yargıtay, 2013/02/20 tarihli oybirliğiyle kararında ilgili hükümlerin bozu
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Önceki hükmü temyiz etmediği halde, 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince bozmadan yararlandırılmasına hükmedilen hükümlülerin bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüler savunmanlarının bu konudaki isteklerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin ''sanıktan tahsiline'' cümlesinin çıkarılarak yerine “sanık ve hükümlülerin sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Önceki hükmü temyiz etmediği halde, 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince bozmadan yararlandırılmasına hükmedilen hükümlülerin bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüler savunmanlarının bu konudaki isteklerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin ''sanıktan tahsiline'' cümlesinin çıkarılarak yerine “sanık ve hükümlülerin sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.