‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15694 K.2015/37965

Esas No: 2012/15694 · Karar No: 2015/37965 · Karar Tarihi: 03.03.2015
Özet: İçtihat Metni Ağır Ceza Mahkemesi, 15.07.2009 tarihli borçpara ödemesiyle ilgili etkin pişmanlık hususunun eksikliğini tespit ederek, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasını göz önüne alırken, sanığın savunma itirazlarını yerinde görüp 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararını bozmuş; uluslararası uyuşmazlığı çözme himayesinde çekicilik testi ilkelerine aykırılık nedeniyle kısıtlayıcı çerçevede, askeri manviyatı kucaklamak amacıyla bir ulusal toplumun kentsel düşük gelirli bölümüne gönüllü katılımı ve kendine uygun yasal süreç yerel APA karar yasası bağlamında 4.1.8 i.…
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanığın Uyap'tan nüfus kaydı alınıp, dosya içerisine konularak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanığın 15.07.2009 tarihli hazırlık beyanında yakınandan borç para aldığını ve bir kısmını ödediğini belirttiği, yakınanın yargılama aşamasındaki beyanında alınan paranın bir kısmının sanığın babası tarafından verildiğini ve etkin pişmanlığa rızasının bulunduğunu belirttiği ancak paranın ne zaman ödendiği konusunda bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; yakınan yeniden dinlenerek ödeme zamanı tespit edilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?