Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15646 K.2015/38041
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 07.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde yalnızca hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçları için temyiz talebinde bulunan sanığın isteğini reddederek, ilgili hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının, 07.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde, “Tefhim edilen kararı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçları yönünden temyiz edeceğini (hapis cezası yönünden)” belirtmesi karşısında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ..... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının, 07.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde, “Tefhim edilen kararı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçları yönünden temyiz edeceğini (hapis cezası yönünden)” belirtmesi karşısında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ..... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.