Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15352 K.2013/5444
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25.10.2002 tarihli hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis mazeretiyle verilmiş hüküm, yerel mahkemece temyiz edilmiş; mahkeme, suç tarihini düzelterek, zamanaşımı süresinin dolmadığını belirterek, sanık savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini kabul ederek mahkeme kararını 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle ONAMLAMAK kararını verdiler.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK 149/1-c, 31/2, 62/1. maddeleri gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25.10.2002 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK 495/1, 102/2, 104/2 ve 5237 sayılı TCK 149/1-c, 66/1-d, 66/2 (1. cümle), 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK 149/1-c, 31/2, 62/1. maddeleri gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25.10.2002 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK 495/1, 102/2, 104/2 ve 5237 sayılı TCK 149/1-c, 66/1-d, 66/2 (1. cümle), 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresi dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.