‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15049 K.2012/14373

Esas No: 2012/15049 · Karar No: 2012/14373 · Karar Tarihi: 16.07.2012
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin 2008 tarihli kararın temyizinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yapılan inceleme sürecidir. Mahkeme, suçun işlendiğini kabul ederek ancak 5237 sayılı TCY'nın 58/7 maddesinin uygulanamayacağını belirterek kararı bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeden hükmü düzeltmiş onamıştır.
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin KÜÇÜKÇEKMECE 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 24/05/2012 gün ve 2008/24130 esas, 2012/11154 karar sayılı ilamı ile bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2012 gün ve 2008/227490 sayılı yazısı ile itiraz (karar düzeltme) isteminde bulunulması üzerine dosya 11/07/2012 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı kanun 308. maddesinin 3. fıkrasının verdiği yetkiyi dayanılarak,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülüp 24/05/2012 gün ve 2008/24130 esas, 2012/11154 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY'nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 01.06.2005 tarihinden önceki işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/7. maddesinde düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5237 sayılı Yasanın 58/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTEREK ONANMASINA, 16/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?